貓吃命理-連貓都看得懂的命理網站

我一直很討厭一種文章，就是丟一個問題出來，然後分析半天，就是不給你答案。

比如說"吃豬頭真的會得癌症嗎?"，然後先跟你講豬頭這個東西是什麼，跟你講豬頭的料理方式，豬頭的營養分析，然後又講癌症如何形成，甚至還講得了癌症會怎樣，最後講豬頭的成分對人體的影響，比如說豬頭內的蛋白質會怎樣怎樣，豬頭內的脂肪會怎樣怎樣，講得頭頭是道天花亂墜，就是不跟你講到底會不會得癌症。

然後你就會開始懷疑自己的眼睛，想說是不是沒有寫輪眼也沒有白眼，所以漏掉了，文章不是有寫成分對人體的影響嗎?  一定是我沒有看到，於是又翻來覆去看了一百遍，發現真的沒有寫到底會不會得癌症，然後你可能就會覺得很生氣，這不是耍人嗎?

有的人可能會想，人家本來就沒有義務要提供給你答案，要這樣講也是沒錯，但一個完整的文章、故事或者說事件，應該是要有頭有尾，有個合理的結束。

比如說復仇者聯盟好了，大家要一起去打大魔王薩諾斯，畫面帶到大家都準備好，戰術也溝通好，坐上飛機出發，然後就結束，你永遠不知道打薩諾斯的結果，你看這電影會不會被噴爆。

又比如推理小說，比如說最有名的偵探福爾摩斯，在多起兇殺案發生，在經過一分抽絲剝繭，反覆推理之後，福爾摩斯講所有人集合起來，說我已經推理完了，第一個死者是怎麼死的，第二個死者的死亡時間巴拉巴拉，然後就大家可以回家了，不跟你講兇手是誰，你看會不會有人想把書撕掉。

再退一步講，用了"吃OO真的會得癌症嗎"   "做這個就可以減肥?"這種標題，本身就很吊人胃口，作者一定知道讀者是為了想要知道答案才進來看的，卻又不給答案，除非說是作者刻意為之或特殊原因，不然這樣的行為，講極端一點就是騙點閱，我是不太懂這樣有什麼好處。

那不講答案是否還有其他合理原因呢? 這個又跟命理有什麼關係呢?

下一篇，我們先來討論命理的部分