前言
最近論壇上有同修在討論空亡的問題，說實在話內容比較學術一點，我就不提了，雖然我猜大概會是各說各話的結果，沒有辦法達到統一的意見，這又是為什麼呢?
因為連古書都沒有統一的意見
分歧
自然科學雖然也有各種學術理論，但至少他有個夠正確的統一思想，就是我們小學國中高中學的那些，什麼牛頓運動定律阿，什麼亞佛加蕨假說阿，就是因為夠正確所以才敢讓所有的人去學習
但是命理就不是這樣了，雖然說命理當然也有權威巨作，比如說滴天髓、三命通會等等，但也並沒有哪個機構敢說某本書就一定是對的，對到大家都去學那本書就好了，然後大家各看各的，各有各的想法，才會造成說各門派看法不同，不然你看誰說過f=ma不對的?
小結
命理是可以驗證的，雖然說不像自然科學那麼具體
所以說大家學術探討是可以的，但要說誰就一定對一定錯的話就很有難度，尤其是一些很細的東西，比如說這次提到的空亡，應該還是要驗證過才會知道了
文章標籤
全站熱搜
留言列表
